Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5935 K.2015/12799

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2013 gün ve 2013/336-2013/660 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.01.2015 gün ve 2014/14198-2015/156 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, muris C.... Ş..... A......'ın 25.02.2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye müvekkili ile dava dışı D... C.. A.....'ın mirasçı kaldığı, diğer mirasçının murisin hesabındaki paranın çekilmesine dair vekaletname verdiği halde davalının "el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmediği" gerekçesi ile murisin hesabındaki parayı müvekkiline ödemediğini ileri sürerek muris adına davalı Banka'da bulunan 16.002,60 TL'nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.