Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8813 K.2015/23455

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmolunmuş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine küfür ve hakaret ettikleri, taraflar arasında yaşanan son olayda ise davalı kadının eşine fiziksel şiddete yönelik davranışlarda bulunduğu, bunun üzerine davacının ortak konutu terkettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olan taraf lehine yoksulluk nafakasına hükmolunamaz. Davalının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, bu hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.