Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9198 K.2015/11471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davacı, temyiz dilekçesinde "adli yardım" talebinde bulunmuş ise de, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren herhangi bir belge ve delil sunmadığından bu talebi yerinde görülmemiş, talebi reddedilmiş, temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığı görülmekle, temyiz itirazları incelenmiştir.

2-Dava, 12.12.2011 tarihinde açılmış, davacının evliliği dava sırasında 03.07.2014 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir. Bu durumda "aile konutuyla" ilgili Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanan davanın esası konusuz kalmıştır. O halde, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmeli, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan (HMK.m323/1-ğ) vekalet ücreti hakkında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmelidir (HMK.m.331/1). Bu husus nazara alınmadan ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.