Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9317 K.2015/22035

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.11.2015 günü temyiz eden davacı M.. G.. vekili Av. A.. A.. ve karşı taraf davalı K.. A... vekili Av. G. ve davalı V.. G.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden önce taşınmaz mülkiyetinin cebri icra ile (TMK.md.705/2) davalı bankaya geçtiğinin, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığının, bu sebeple davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp Bankaya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,