Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10001 K.2017/7981

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının çeyiz eşyasına yönelik talebi davalı-karşı davacı erkek tarafından ön inceleme tutanağı imzalanmadan kabul edildiğinden davacı-karşı davalı kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (m.6) vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).