Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10274 K.2018/1586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları, maddi ve manevi tazminatın miktarı, ziynet alacağı davasının reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul, davacı-davalı erkeğin davası ise reddedilmiş olup, davalı-davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına rağmen yararına her iki boşanma davası nedeniyle ayrı ayrı karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.