Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1054 K.2017/6028

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenen davacı erkeğin annesini müşterek konutta istemediği, evlilikten sonraki günlerde dahi evlenmeden önceki erkek arkadaşları ile görüştüğü ve bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği vakıalarına erkek tarafından dava dilekçesinde dayanılmadığı,

bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

23.05.2017(Salı)