Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11027 K.2018/2344

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir.

Evlilik süresi de dikkate alındığında davalı-davacı kadına yüklenen birlik görevini yerine getirmediğine yönelik kusur ispatlanamamıştır. Davalı-davacı kadının hastanedeki davranışları ise tepki niteliğinde olduğu gibi erkeğin babası tarafından kadın hastaneden alınarak müşterek konuta götürülmüş olup, evlilik birliği devam etmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.