Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11690 K.2017/11169

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.10.2017 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı asil, temyiz aşamasında sunduğu 02.05.2016 havale tarihli dilekçesiyle kadının kabul edilen davasının boşanma hükmüne yönelik olan temyizinden feragat ettiğini bildirmiştir. Öyleyse, temyiz dilekçesinin münhasıran boşanma hükmüne dair itirazına yönelik kısmının temyizinden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan temyiz incelemesine gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın tarafından, her iki boşanma davasının dilekçeler teatisi aşamasında usulünce ileri sürülmeyen ve dayanılmayan erkeğin gayri resmi olarak başkasıyla yaşadığına dair vakıa, davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Mahkemece, erkeğin... isimli kadınla beraberlik yaşadığına dair vakıa dışında kalan ve davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen ve dosya kapsamına göre gerçekleştiği sabit olan diğer kusurlu davranışlara göre de, davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı - karşı davalının tüm temyiz itirazları yersizdir.