Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14571 K.2018/4041

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından nafakaların miktarları, lehine hükmedilen tazminatların miktarları, kişisel ilişki tesisi ile vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece velayeti anneye bırakılan ortak çocuklarla "davacı-davalı babanın her ayın 1. ve 3. haftasının hafta sonları (Cumartesi ve Pazar günleri), dini bayramların son günü, sömestr (yarıyıl) tatillerinin ilk haftası boyunca ve her yıl 10-31 Temmuz tarihleri arasında bu sürelerin başlangıcı saat 9.00, bitimi 18.00 olmak üzere küçüğü davacının ikametinden almak ve süre bitiminde aynı yerde teslim etmek suretiyle kişisel ilişki tesisine" karar verilmiş olup, kurulan bu kişisel ilişki özellikle hafta sonları, dini bayramlar, sömestr tatili yönünden infaz da tereddüt oluşturacak niteliktedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yagılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

28.03.2018(Çrş.)