Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15488 K.2018/4896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; maddi ve manevi tazminat ve nafakaların miktarları ile erkeğin reddedilen boşanma davasında vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen davası yönünden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.