Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16375 K.2018/5296

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin yardım nafakasına yönelik temyiz itirazlarının, yıllık nafaka miktarı karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadın tarafından erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarına dayanılmadığı, bu sebeple bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ve fakat mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.