Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18654 K.2016/15739

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili .... ile karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının ekonomik ve sosyal durumu kolluk marifetiyle araştırılmış, davacının ev hanımı olduğu, malvarlığının bulunmadığı belirtilmiş ise de; bu bilgilerin davacı kadına sorulmak suretiyle edinildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davacı kadına ait ... hisseli dairenin bulunduğu ve ölen babasına ait hisseli

.../...

taşınmazların bulunduğu sabittir. Davalı tarafından, davacıya ait dairenin kirada olduğu kira getirisinin bulunduğu ileri sürülmüş, mahkemece bu konuda araştırma yapılmamıştır. O halde, davacının yeniden etraflıca ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması, davacının kira gelirinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi yine davacının babasına ait veraset ilamı istenilerek söz konusu taşınmazlardaki davacı payının değerinin araştırılarak davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin tespiti ile sonucu uyarınca yoksulluk nafakası konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

...