Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19993 K.2017/242

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı babanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının iştirak nafakası talebi kısmen kabul edilmiş olup, kabul edilen miktar üzerinden Harçlar Tarifesinin IlI-d maddesi gereğince binde 11,38 oranında hesaplanarak 40,96 TL karar ve ilam harcı belirlenmesi ve başlangıçta tahsil edilen 34,14 TL'nin mahsubu ile 6,82 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, binde 68,31 oranı üzerinden harç belirlemesi yapılması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).