Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20457 K.2018/7835

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve iştirak nafakasına dair karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının birlik görevlerinden kaçınmak amacıyla 9500 TL. parayı alıp evi terk ettiği anlaşılmaktadır.Davacı erkeğin kusurlu bir davranışının varlığı ispat edilememiştir. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı erkeğin maddi tazminat talebinin (TMK m. 174/1) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.