Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21338 K.2018/8952

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...... tarafından kusur belirlemesi, ......, tazminatlar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret vakıasının kanıtlanamadığı, şiddet vakıasından sonra ise tarafların birarada yaşadıkları, bu nedenle şiddet vakıasının kadın tarafından affedildiği veya en azından hoşgörüyle karşılandığı, bu durumda hakaret ve şiddet vakıalarının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak gerçekleşen diğer kusurlar dikkate alındığında yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen müşterek ......lar ...... 2002 doğumlu, ...... ise 2010 doğumlu olup, idrak çağındadırlar. ............Sözleşmesinin 12. ve ...... Haklarının Kullanılmasına İlişkin ...... Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca, ......ların kendilerini ilgilendiren davalarda kendisine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir. Çocuğun çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde ifade edeceği görüşe önem verilmelidir. Bu itibarla idrak çağındaki ......ların tercihinin sorulması, gerektiğinde uzmanlardan da yararlanmak suretiyle velayet hakkındaki tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.