Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23829 K.2018/9886

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat ve nafakalar ile reddedilen ziynet davasında vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının ziynetlere ilişkin talebi reddedildiğine göre davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı erkek yararına bu talebin reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.