Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24413 K.2018/10303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın, süresinde verdiği delil listesinde tanıklarının isimlerini bildirerek dinlenmelerini talep etmiştir. Yargılama sırasında dinlenmeyen tanıkları ...ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiş, dinlenmeyen tanıklarının dinlenilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece dosya kapsamı yeterli görüldüğünden davalının kalan tanıklarının dinlenmesi isteminin reddine karar verilerek davalının belirtilen tanıkları dinlenmemiştir.

Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verilebilir (HMK m. 241).

Davacı erkeğin davasının kabulü ile davalı kadının ağır kusurlu bulunduğu ve taleplerinin reddine hükmedildiği de dikkate alındığında, dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen davalı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.