KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/24417 E., 2017/13612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İtirazın İptali
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava itirazın iptaline ilişkindir. Bu talep nispi harca tabidir. Mahkemece, bu taleple ilgili eksik nispi ilam harcının tamamlanması için Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince davacıya süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde bu hususla ilgili taraf delillerinin toplanılıp gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi, aksi takdirde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/24417, K. 2017/13612, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama