Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4890 K.2017/10054

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı ve sadece kadının tanıklarının beyanlarında geçen erkeğin hakaret ettiği ve eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı vakıaları erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği fakat mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre erkeğin eşine şiddet uyguladığı sabit olup, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,