Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/567 K.2017/5480

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkeğin eşine yönelik olarak düş yakamdan, kiminle yaşarsan yaşa, git başkasını bul, seni istemiyorum dediği ve birlik görevlerini yapmadığı, ancak, mahkemece davacı-karşı davalı kadının sadakatsiz davranışlar içinde bulunduğu ve bu sebeple boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı kadının reddedilen davası ve davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen davası yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.