Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5851 K.2017/11664

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kişisel ilişki düzenlemesi, tebir nafakası ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakaların miktarı ve tazminat taleplerinin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasının ispatlanamadığı, fakat mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakılarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla erkeğin tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 2009 doğumlu ortak çocuk ... ile davalı baba arasında çocuğun her doğum gününde kişisel ilişki kurulması, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engeller. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).