Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8019 K.2017/9683

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, 31.08.2012 tarihli dava dilekçesiyle boşanma ve fer'ilerinin yanında ziynet alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece, kadının ziynet alacağı davası hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Bu istek ayrı harca tabi olan bağımsız bir istektir. Başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar.

Bu taleple ilgili eşyaların vasıf ve değerleriyle birlikte tereddüde yer kalmayacak şekilde açıklattırılması, bildirilecek toplam değer üzerinden davacı kadına nispi peşin harcın tamamlattırılması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32), harç tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunu m. 30-32 uyarınca işlem yapılması, harç tamamlandığı takdirde yargılamaya devam ile deliller değerlendirilerek, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.