KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9892 E., 2018/1079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
DAVA TÜRÜ
Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; kısa kararda yalnızca boşanma hükmü kurulduğu halde gerekçeli kararın hüküm kısmında boşanma yanında boşanmanın ferileri hakkında da karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Tutanakta bu durumun UYAP programında kararın erken onaylanması sebebiyle gerçekleştiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 204/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen büküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK m. 298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm onucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9892, K. 2018/1079, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama