Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9898 K.2018/2119

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının da davalı-karşı davacı erkeğe hakaret ettiği, aralarında geçen son tartışmada davalı-karşı davacı erkeğin anne ve babasına hakaret, küfür ettiği ve evden kovduğu ancak gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlara göre davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,