KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/1454 E., 2018/608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 13.03.2015 tarihli ilk kararda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. Dairemizin 21.01.2016 tarihli bozma ilamında davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı bakımından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu için mahkeme hükmü bozulmuş, davalı erkeğin diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen 12.08.2016 tarihli ikinci kararda, tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün kesinleştiği gerekçe gösterilerek boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de. Dairemizin 21.01.2016 tarihli bozma ilamında boşanma davası inceleme kapsamı dışında bırakıldığından, ortada kesinleşmiş bir boşanma hükmü bulunmamaktadır.
Davacının boşanma davası hakkında hüküm kurulmamış olması açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi uyarınca hükmün resen bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/1454, K. 2018/608, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama