Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1519 K.2018/11991

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince, davalı-davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına dair verilen karara karşı davalı-davacı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar,nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmiş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğu ve erkeğin davasının kabulü nedeniyle erkek lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle erkeğin yoksulluk nafakası,

maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararında yer alan yoksulluk nafakası ve tazminatlara yönelik bentlerinin kaldırılmasına, erkek lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-b-2 maddesi “ Yargılamada eksiklik bulunmakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilir “ hükmünü içermektedir.

Bölge adliye mahkemesince, davalı-davacı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-b-2 maddesine göre kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden de kaldırılmasına karar verildiği halde bu konularda esas hakkında bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.