Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1835 K.2018/4552

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları, nüfusa kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası ile kadının evlenmeden Önceki soyadı ve evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27. ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b). Mahkemece bu yasal zorunluluk yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, boşanma davası yönünden hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında mahkemece, davalı erkeğin, 3000 TL'lik ziynet alacağını kabul ettiği gerekçesiyle 3000 TL'lik ziynet alacağının kabulüne karar verilmiştir. Davalı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce mahkemece kabulüne karar verilen 3000 TL'lik ziynet alacağını kabul etmiştir. O halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince tarife uyarınca belirlenen nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, tamamına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.