Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3945 K.2019/69

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına ve kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, davacı erkek tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 28.06.2016 tarih 2015/19809 Esas - 2016/12529 Karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden bozulmuş, karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bu durum gözetilmeden; tedbir nafakasına ilişkin olarak yeniden hüküm kurularak, azaltılması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.