Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4654 K.2019/4667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafındn, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına, ortak çocuklar yararına aylık 250,00’şer TL iştirak nafakasına, kadın yararına 400,00 TL yoksulluk nafakası (TMK m.175) ile 10.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminata (TMK m.174/1-2) karar verilmiş, bu karara karşı davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli ...

Bölge Adliye Mahkemesince, davacı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakası ile kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ortak çocuklar yararına aylık 350,00’şer TL iştirak nafakası ile kadın yararına 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönlerinden temyiz edilmiştir.

Davalı erkek tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığına göre ilk derece mahkemesince belirlenen kusur durumu ve kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası kararı davalı yönünden kesinleşmiştir. Bu sebeple, davalı erkeğin kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.