Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/498 K.2018/3411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk 14.07.2004 doğumlu Mina yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Mahkemece ortak çocuk yararına karar tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiş ise de ortak çocuğun dava tarihinden itibaren davalı-davacı baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.