Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7807 K.2019/170

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 25.04.2018 tarihli ilamı ile, davalı- davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu, kadının tazminatlara faiz talebi ve açıkça yoksulluk nafakası talebi olmadığı halde tazminatlara faiz ve kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda bozulan hususlara ilişkin olarak yeniden hüküm kurulması gerekirken, bozma kapsamı dışına çıkılarak ilk temyizin kapsamı dışında kalarak usulen kesinleşen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).