Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1631 K.2019/7050

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozma öncesi verilen 30.09.2015 tarihli ilk hükümde davacı-kaşı davalı kadın yararına 150 TL yoksulluk nafakasına ve 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; davacı-karşı davalı kadın yararına 300 TL yoksulluk nafakasına ve 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

İlk hükümde davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ile tazminatlar kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktar yönünden davalı-karşı davacı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davalı-karşı davacı erkek aleyhine yazalı miktarlarda yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.