Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5323 K.2019/9108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının cevap dilekçesi ile süresinde talep ettiği Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi kapsamındaki tazminat talepleri boşanmanın eki niteliğinde olup, talep edilebilir olması için ayrıca müstakil bir dava konusu edilmesi gerekmediği gibi harca da tabi değildir. Bu durumda boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğinde olan tazminat taleplerinin kabul veya ret durumunda taraflar aleyhine nisbi harç yüklenemez. Açıklanan sebeple davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin kabul ve ret oranına göre tarafların nisbi harç ödemesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.