Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5423 K.2019/9072

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından maddi tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay bozma ilamı ile, mahkemece verilen ilk hüküm sadece kusur belirlemesi, kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebi yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümler onanmıştır. Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm maddi tazminat yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu durum gözetilmeden, kadının maddi tazminat talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, kesinleşen konuda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7 madde).