Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7290 K.2019/11703

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, katılma yoluyla erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına maddi ve manevi tazminata, tedbir nafakasına ve aylık 375,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olup bu karar davacı-karşı davalı kadın tarafından süresinde temyiz edilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkeğin süresinde temyizi üzerine hüküm Dairemizce, erkeğin boşanma davası hakkında da olumlu-olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş,

yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararma uyulmakla her iki boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulmuş, hükümde davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.

İlk karar davacı-karşı davalı kadın tarafından süresinde temyiz edilmediğinden davalı-karşı davacı erkek yararına yoksulluk nafakası miktarı yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen yoksulluk nafakası miktarının artırılıp, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.