Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/282 K.2020/1897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen "Eşini aldattığı yönünde dedikodu yapılmasına sebebiyet verdiği ve bu durumun güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu" vakıasının ispatlanamadığı, bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği, yine de erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,