Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1222 K.2021/3828

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakaları, nafakalara artış oranı uygulanması, ergin olan ortak çocuk ... yönünden nafakanın kaldırılması ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.05.2021 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi.

Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin “Kadının davasının kabulüne” yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince verilen hükmün “Kadının davasının kabulüne” yönelik kısmı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı- karşı davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen “Kadının davasının kabulüne” ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.