Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8923 K.2021/9468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tedbir nafakasının başlangıç tarihi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ara kararı ile davalı-davacı kadın lehine ara karar tarihinden itibaren aylık 500TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve gerekçeli kararın “hüküm sonucu” bölümünde ara karar ile hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın, kanun yolu başvurularında açık olarak tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Erkeğin boşanma davasını açtığı tarih olan 26/12/2017 tarihi itibariyle ayrı yaşama hakkı elde eden kadın lehine bu tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, ara karar tarihi olan 30/10/2020 tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmayarak mahkeme kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).