Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10625 K.2023/1076

Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece mahkeme kararının görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Bozma sonrası Mahkemece bozmaya uyulmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Bozma sonrası Mahkemece bozmaya uyulmasına ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı kurum tarafından, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.1989 tarih ve 1989/81 Esas, 125 Karar sayılı ilamı ile küçükler ... ve ... kardeşler hakkında koruma altına alındığına yönelik karar verildiği belirtilerek ... Sosyal Hizmetler 20.04.1995 tarihli yazısı ile çocuklar hakkında verilen tedbir kararının kaldırılması talep edilmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davaya yargılama sırasında dahil edilmişler ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.

III. MAHKEME KARARI

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.1995 tarih ve 1995/338 Esas ve 1995/257 Karar sayılı kararı ile davalılar hakkında daha önce verilen korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur.

2. Dairemizin 25.10.2018 tarih ve 2018/5519 Esas, 2018/12016 Karar sayılı kararı ile 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin Çocuk Mahkemelerinin görevi kapsamına alındığı, ...' da çocuk mahkemesi bulunmadığı ancak karar tarihinden sonra davanın görüldüğü yerde Aile Mahkemesi kurulduğu ve faaliyete geçtiği, dosyanın Aile Mahkemesine devredilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

4. Mahkeme bozmaya uyarak 24.09.2019 tarih ve 2019/306 Esas, 2019/600 Karar sayılı kararıyla dosyanın ... Aile Mahkemesine devrine karar vermiş, ... 1.Aile Mahkemesinin 23.12.2020 tarih ve 2019/5683 Esas, 2020/528 Karar sayılı kararı ile davalılar hakkındaki korunma kararının dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde kaldırılmasına karar verilmiştir.

B. İkinci Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davalılar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur.

2.Dairemizin 04.10.2021 tarih ve 2021/7519 Esas, 2021/6756 Karar sayılı kararı ile davalı ...'ün 21.03.1981, ...'ün ise 26.03.1979 doğumlu olduğu ve karar tarihinde ergin oldukları, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı, bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

4. Mahkemenin bozmaya uyarak verdiği 26.05.2022 tarih ve 2022/146 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile davalılar karar tarihinde ergin olduklarından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

C. Üçüncü Onama Kararı

1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili tarafından her davanın açılmasına kadar gerçekleşen hukuki ve maddi vakıalara göre sonuçlandırılması gerektiği ileri sürülerek davalılar hakkındaki korunma kararının dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

2.Dairemizin 12.09.2022 tarih ve 2022/6697 Esas, 2022/6891 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davacı kurum vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; temyiz dilekçesinde de ileri sürdüğü sebeplerle Mahkeme kararının hatalı olduğunu ve karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu ilgili maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 7 nci maddesinin 6 ncı fıkrası.

3. Değerlendirme 1. Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Karar düzeltme talebinin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin son fıkrası ve 4421 sayılı Kanun'un 2 nci ve 4 üncü maddesinin (b) bendinin (1) inci alt bendi delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline,