KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/11055 E., 2023/2166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2478 E., 2022/1786 K.
- Davacı-davalı
- Cihan Dağlier vekili Av. ...
- Davalı-davacı
- Özge Dağlier vekili Av. ...
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 13. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/813 Esas 2019/689 Karar
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-karşı davacı kadın vekili 17.04.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/11055, K. 2023/2166, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama