Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/11088 K.2023/2236

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.

Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, sinkaflı konuşarak kovduğunu, sevgisiz, ilgisiz ve agresif davrandığını, aileye hakaret ettiğini, eşine karşı kıskanç ve baskıcı davranırken kendisinin başına buyruk hareket ettiğini, eve geç geldiğini, bazen hiç gelmediğini, başka kadınlarla birlikte olduğunu söylediğini, alkol alıp eşyalara zarar verdiğini, cinsel birliktelikten kaçındığını ve ortak çocuğa şiddet uyguladığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine,

çocukların her biri yararına ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak, kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Dava dilekçesi davalı erkeğe 02.10.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı erkek süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine hakaret eden, fiziksel şiddet uygulayan, eşyalara zarar veren, aşırı kıskanç davranışlar sergileyen, eşini evden ... ve ortak çocuğa fiziksel şiddet uygulayan erkeğin tam kusurlu olduğu, idrak çağındaki ortak çocuğun görüşü doğrultusunda velâyetinin anneye verilmesinin uygun görüldüğü, çalışan ve geliri bulunan kadının boşanmakla yoksulluğa düşmediği ve kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinin yasal koşullarının bulunduğu gerekçesi ile;

davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilerek baba ile kişisel ilişki tesisine, aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının babadan alınarak anneye verilmesine, kadının kendisi için istediği tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine ve 18.000,00 TL maddî, 18.000,00 TL manevî tazminatın kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının tanıkların kadının akrabaları olduğu, beyanlarının yanlı olduğu, kadının kardeşi ile erkek arasında husumet olduğu, erkeğin eşini sevdiği ve boşanmak istemediği, tazminatlara hükmedilmesinin yasal koşullarının oluşmadığı, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesini talep ettikleri, velâyet babaya verilmediği takdirde de çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarının fazla olduğu belirtilerek; davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve nafakaların miktarı yönünden istinafa başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve nafakaların miktarı yönünden temyize başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki evlilik birliğinin ortak hayatın devamı kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılıp sarsılmadığı, davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı, kusur belirlemesinin ve buna bağlı olarak davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesinin ... olup olmadığı, kadın lehine tazminatlara hükmedilmesinin yasal koşullarının bulunup bulunmadığı, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin ... yararına uygun olup olmadığı, uygun ise çocuk lehine hükmedilen nafakaların dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 169 uncu, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 182 nci maddesi, 327 ve 328 ... maddelerinin birinci fıkraları, 330 uncu ve 336 ncı maddeleri. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 ... maddeleri.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeprlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine ,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,