Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7633 K.2022/10411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin dilekçeler aşamasında kadının ... sarsıcı davranışlarda bulunduğu vakıasına usulünce dayanmadığından mahkemece kusur tespitinde dikkate alınmamasının ve davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenmemesinin doğru olduğunun,

yargılama aşamasında ileri sürülmeyen bu iddianın kanun yolu aşamasında da ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

14.12.2022 (Çar.)