Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8193 K.2022/7620

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur ve hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı erkeğin kusur tespitine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, kadın ağır erkek az kusurlu tespit edilerek her iki davanın kabulüne ve ferilere hükmedilmiş, hükme karşı davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, davacı-davalı kadının tedbir nafakası ve tazminatların miktarına yönelik talebi kabul edilerek sair hususlar esastan reddedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Davalı-davacı erkek tarafından, ilk derece mahkesince yapılan kusur tespiti istinafa konu edilmeyerek kesinleştiğinden davalı-davacı erkeğin kusur tespitine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.