Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9640 K.2022/10704

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesinin 2013/564 E. ve 2014/803 K. sayılı kararında kadın lehine aylık 200TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000TL manevi tazminata ve velayeti anneye verilen ortak çocuk lehine aylık 150TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hükme karşı sadece davalı-davacı erkek tarafından temyize başvurulmuş, Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince yeniden boşanma ve ferilerine hükmedilmiştir.

İlk derece mahkemesinin 2013/564 E. ve 2014/803 K. sayılı kararına karşı sadece erkek tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğundan, manevi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden erkek lehine usulî kazanılmış hak oluşmuştur.

Dairemizin bozma ilamı sonrası kurulan hükümde, erkek lehine usulî kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının miktarının artırılarak aylık 400TL yoksulluk nafakasına, aylık 400TL iştirak nafakasına ve 20.000TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.