Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/10115 K.2024/381

...

MAHKEMESİ

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI

2023/1391 E., 2023/2243 K.

DAVA TARİHİ : 02.10.2017

EK KARAR

Temyiz talebinin reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Fatsa Aile Mahkemesi

SAYISI

2022/3 E., 2023/218 K.

Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu`nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının a-6 maddesi gereğince esası incelenmeksizin kararın tümüyle kaldırılmasına, dosyanın belirtilen eksiklikler gidilerek kaldırılmasına karar verilen tüm yönlerle ilgili yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi gönderme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 07.11.2023 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının katılma alacağı davası hakkında verilen İlk Derece Mahkemesine gönderme kararı 6100 sayılı Kanun`un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.