KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/3356 E., 2024/9452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2991 E., 2022/3797 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Ordu 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/285 E., 2022/101 K.
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından katılma yoluyla, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, çocuk için tedbir iştirak nafakası isteminin reddi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden;
davalı-davacı kadın vekili tarafından ise erkek lehine hükmedilen tazminatlar, kadının tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakasının miktar yoksulluk nafakasının reddi ve velâyet yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre ve özellikle kadına kusur olarak yüklenen "pahalı ev eşyaları ve hobi eşyalarına harcama yaptığı, evdeki eşyaları boşalttığı,
ev işi yapmadığı" vakıalarının ispatlanamadığı ve kadına kusur olarak yüklenemeyeceği ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının yine de ağır kusurlu olduğunun ve ortak çocuk 19.04.2006 doğumlu ...'in inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/3356, K. 2024/9452, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama