KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/3854 E., 2024/2426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2024
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
MAHKEMESİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
2022/1833 E., 2023/158 K. ... : ...
DAVALI-DAVACI
... vekili Av. ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 4. Aile Mahkemesi
SAYISI
2017/718 E., 2017/792 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı kadın vekili Av. ... 20.03.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/3854, K. 2024/2426, 4 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama