Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/3903 K.2024/1683

...

MAHKEMESİ

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

2021/42 E., 2023/597 K.

DAVA TARİHİ : 20.06.2019

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bursa 2. Aile Mahkemesi

SAYISI

2019/518 E., 2020/636 K.

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.

Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde; erkeğin kusuru nedeni ile tarafların boşanmalarına, velâyetinin anneye bırakılmasına, kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının alınan sağlık kurulu rapor uyarınca bipolar affektif bozukluk rahatsızlığının bulunduğu, evlilik öncesinde davalının rahatsızlığının davacıdan gizlendiği, çocuk doğduktan sonra rahatsızlığının arttığı, psikolojik rahatsızlığı nedeniyle zaman zaman yatılı tedavi gördüğü, davalının ilaçlarını düzenli kullanmadığı, ilaçlarını kullanmadığında eşine hakaret ettiği, saldırganlaştığı, eşyalara zarar verdiği, üç kez intihar girişiminde bulunduğu, rahatsızlığı nedeniyle çocukla ilgilenemediği,

son olayda davalının rahatsızlığının giderek artması nedeniyle kardeşlerinin davalıyı alıp götürdükleri, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıkları, tekrar bir araya gelmedikleri, bir araya gelme imkanlarının kalmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine,

ortak çocuk ile anne arasında her ayın 2. ve 4. haftası cumartesi günü saat 10:00'dan pazar günü saat 17:00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00'dan 3. günü saat 17:00'a kadar, anneler günü saat 10:00'dan saat 17:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı kadın vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile annenin kısıtlanmasını gerektirir rahatsızlığı bulunmamasına rağmen kişisel ilişkinin kısıtlı düzenlenmesinin doğru olmadığı ve tarafların ekonomik sosyal durumuna göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili bentlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle ortak çocuk Yusuf Eymen ile davalı anne arasında ile her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00'a kadar,

dini bayramların 2. günü saat 10:00'dan 3. günü saat 17:00'a kadar, anneler günü saat 10:00'dan saat 17:00'a kadar, sömestr (ara tatil) tatilinin 2. günü saat 10.00 - 7. günü saat 17.00 arası, her yıl 1 Ağustos günü saat 10.00 - 15 Ağustos günü saat 18.00 arasında çocuğun anneye verilmek suretiyle kişisel münasebet tesis edilmesine ve davalı kadın yararına boşanma kararının kesinleşmesinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı kadın vekilinin sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan karşılıklı boşanma davasında kadın yararına talep kadar hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü, 175 inci, 323 üncü ve 324 üncü maddesi, 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.