Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1563 K.2025/875

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde kadının birlik görevinden kaçındığının, evini ihmal ettiğinin toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarıyla sabit olduğu, erkeğin dava dilekçesinde bu vakıalara dayandığı, böylece 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şartlarının erkeğin davası yönünden de gerçekleştiği anlaşılmaktadır. O halde, davacı-karşı davalı erkeğin davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş olması isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.